mercoledì 13 agosto 2008

LA MITICA 10-8...

11 commenti:

Anonimo ha detto...

questo è uno dei tanti motivi che continuano a farmi preferire il Il Poker all'italiana.... :)

Anonimo ha detto...

ma che erano a giocare il torneo da 30 al mulligans???????
per come ha giocato gus......

vagliagli ha detto...
Questo commento è stato eliminato dall'autore.
vagliagli ha detto...

Non è questo il gioco...Ci sono le telecamere...IT'S ONLY FOR THE SHOW!!! Con quei buy in Antonio non andrebbe mai all in con 77 su un reraise. Tantomeno Gus callerebbe se non ci fossero le telecamere...

o' professor Antani ha detto...

io invece co me mio solito preferisco andare controcorrente... secondo me la giocata di Gus non è nè da criticare tantomeno da elogiare..
Fondamentalmente tutta la mano.. è andata esattamente come poteva andare.
Esfandiari fa il raise (da chipleader) gus (shortstack) gli rilancia addosso, l'altro va in all in. tutto da manuale.
Perchè?
Perchè essendo chipleader, specie in un tavolo finale, le mani con le quali si rilancia sono tantissime, molte delle quali, sono considerate marginali. Per questo Gus gli ha rilanciato forte addosso, compromettendosi volutamente nel piatto. E' stata una giocata per far foldare Esfandiari, facendogli capire che era così compromesso nel piatto da non poter foldare un eventuale re-raise. Esfandiari a questo punto, pensando al terzo livello, ha probabilmente capito la mossa di Hansen e il suo "mandare la vasca" lo testimonia..
Il fatto che Hansen abbia poi "collato la vasca", è secondo me facilmente intuibile.
Se avesse foldato... il suo stsck in relazione ai bui e agli stack degli altri giocatori, sarebbe stato ridicolo. poi soprattutto, pensiamo a quali carte potrebbe avere Esfandiari per andare in all-in dopo un così attento ragionamento... di sicuro non con AA KK AK AQ QQ JJ TT.. non avrebbe pensato così a lungo.. se avesse pensato troppo a lungo Hansen avrebbe potuto capire che Esfandiari stava cercando il modo giusto per giocarsi una Monsterhand... quindi o due carte più alte delle sue o una coppia più bassa delle sue carte.. nel primo caso sarebbe stato sfavorito 60 contro 40.. nel secondo, avrebbe avuto circa il 50% giocandosi un coin-toss..
Il caso disastroso sarebbe stato se Esfandiari avesse avuto una coppia di 10, le probabilità di vincere sarebbero state intorno al 15%.. molte meno che se avesse incrociato un'"American Airlines"...

Anonimo ha detto...

prof ma questo ce lo chiedera all'esame oppure basta leggere il libro?! :D

ps: grande spiegazione ;)

o' professor Antani ha detto...

:-) eheheheheh... niente esami per quest'anno via... quest'anno siete stati tutti bravi.. oddio.. Vagliagli dovrebbe ripetere l'anno, ma vedremo se in commissione riusciamo a salvarlo dandogli o la semi-infermità mentale o l'attenuante del fatto che ormai non solo non impara più... ma è sempre più convinto della sua tecnica...

Anonimo ha detto...

ma andate a troncavvelo in culo tutti quante vu' siete, voi la top pair, il full house, la straight, e la maiala della mamma di gus hansen, perchè da quanto culo ha la su' mamma non può che essere maiala!!!

o' professor Antani ha detto...

sono commosso...

Anonimo ha detto...

gus hansen è più frocio dì garuglia.........sicchè fate i vostri conti........

Anonimo ha detto...

grande mastronasa!!!!!!!la tua analisi è sicuramente quella più accurata...anche se non è da buttare neppure quella del giova